в думе 8 созывав думе 7 созывав совете федерации

Какие депутаты служат
не только народу

Женское лицо консерватизма. Как НКО под патронажем депутаток продвигают «традиционные ценности»

14.10.2025
Женское лицо консерватизма. Как НКО под патронажем депутаток продвигают «традиционные ценности»

С усилением консервативного курса в российской политике заметно возросло влияние женских организаций, продвигающих «традиционные семейные ценности» и антиабортную политику. Эти структуры получают поддержку в виде пожертвований и государственных грантов, а в ряде случаев напрямую связаны с депутатками Государственной думы. Через них идеи традиционализма трансформируются в законы и инициативы, затрагивающие репродуктивные права, семью и роль женщин в обществе. 

Как традиционалистские женские организации продвигают свою повестку, используя влияние связанных с ними депутаток Госдумы, рассказываем в тексте.

Православные активистки против абортов

Одна из наиболее влиятельных депутаток Госдумы и, пожалуй, самая влиятельная в вопросе «традиционалистского» законотворчества — вице-спикерка Госдумы от «Единой России» Анна Кузнецова. Она тесно связана с РПЦ и входит в руководство «Союза православных женщин» (СПЖ), созданного «по благословению Святейшего Патриарха Кирилла». 

Среди целей и задач организации — «формирование негативного общественного отношения к абортам», «воспитание уважения к традиционной роли женщины» и «популяризация праздников святых покровителей семьи и брака». СПЖ сотрудничает с государственными и общественными организациями, проводя мероприятия, направленные на пропаганду деторождения, традиционной роли женщины и семейных ценностей. Как утверждается на сайте организации, при содействии ее руководителей в российских школах и колледжах внедряется курс «Нравственные основы семейной жизни», члены «Союза» читают студентам лекции о «ценности зачатой жизни».

Не ограничиваясь просветительской деятельностью, СПЖ эффективно лоббирует антиабортные ограничения через региональные парламенты, отделения Общественной палаты и на встречах с региональными властями. В планах работы на 2025 год — продолжить работу с депутатами заксобраний по принятию закона о запрете «склонения женщин» к аборту, а также работу, направленную на отказ коммерческих клиник от проведения абортов и введение этого запрета на федеральном уровне.

По словам Кузнецовой, она лично общалась с региональными главами по вопросу ограничения абортов: «Я специально проехалась по регионам и получила однозначную поддержку губернаторов. Они хотят опираться на федеральные нормы и готовы работать с руководством коммерческих клиник». Кузнецова также поддерживает фонд «Женщины за жизнь», который занимается пропагандой деторождения, получает крупные гранты от государства и добивается разнообразных запретов на прерывание беременности.

В начале 2025 года в РПЦ заявляли, что более 532 частных клиник добровольно отказались от совершения абортов — это почти пятая часть от общего числа клиник, а 87 регионов приняли различные меры по установлению государственного контроля за этой сферой. Законы о запрете «склонения» к абортам на сентябрь 2025 введены уже в 23 регионах России.

«Союз православных женщин» получил около 20 миллионов рублей от Фонда президентских грантов — в основном, на реализацию творческих проектов и центров помощи семьям в кризисной ситуации. В своих отчетах организация утверждает, что работает на основе пожертвований «Царьграда» и Союза Женских Сил, который возглавляет депутатка Елена Вторыгина. 

В Госдуме Вторыгина занимает должность зампредседателя комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Она также представляет «традиционалистскую» линию в части брака, семейных функций государства, поддержки семей и репродуктивной политики — например, поддерживает исключение абортов из списка услуг коммерческих медицинских клиник и развитие доабортного консультирования. 

При этом депутатка не выступает за полный запрет абортов или ограничение продажи препаратов для прерывания беременности, и даже спорила с Кузнецовой по этому вопросу: «Не надо влезать в постели к россиянкам. Я категорически против. Давайте не решать за родителей, сколько им сегодня иметь детей – одного или десять».

Вереница «материнских» проектов Татьяны Буцкой

Другая депутатка, связанная сразу с множеством женских организаций и проектов — Татьяна Буцкая, первый зампредседателя «семейного» комитета, блогер и автор нескольких книг о беременности. Она возглавляет организацию по поддержке материнства «Совет Матерей», при которой действует проект «Время рожать!». Им также руководит Буцкая. Эта инициативы была запущена как материнская платформа Общероссийского народного фронта, но в последние годы организации перестали афишировать связь друг с другом.

Организации Буцкой осуществляют свою деятельность в том числе на средства от президентских грантов (на общую сумму более 17 млн рублей), а также на гранты мэра Москвы (более 6,5 млн рублей), среди других партнеров — Департамент Москвы, ОНФ, Минпромторг, Росстандарт и Роскачество. 

Депутатка участвует в партийном проекте Единой России «Крепкая семья». В Госдуме она в основном предлагает льготы для детей и родителей, а также лоббирует импортозамещение в области детских игрушек. Буцкая регулярно говорит о необходимости укрепления «традиционной семьи» — она поддерживала введение в школах предмета «Семьеведение» и призывала с детского сада учить детей построению брака, основанного на традиционных гендерных ролях: «Когда девочка играет в дочки-матери, а мальчик играет в машинки. Мальчик — он строитель, а женщина — это мама, здесь ничего не изменить».

Буцкая выступает за ограничение абортов и утверждает, что необходимо «выводить» эту процедуру из коммерческого сектора, «чтобы прерывание беременности было видно государству». При этом полный запрет абортов депутатка не поддерживает.

«Умеренное крыло» традиционализма в Госдуме

Еще одна организация, занимающаяся вопросами защиты семьи и традиционных ценностей — «Родительская палата» (РП). Хотя она не является исключительно женской, значительная часть деятельности РП направлена именно на женщин — например, в части пропаганды многодетности и отказа от абортов. 

Одни из основным направлений своей деятельность она называет участие в законотворчестве. В экспертный состав РП входит сразу четыре действующих депутата Госдумы, включая Анну Кузнецову, а также Яну Лантратову из «Справедливой России». Она возглавляет комитет по вопросам общественных и религиозных объединений и является одним из соавторов и самых видных сторонников  законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри.

Как и «Союз православных женщин», «Родительская палата» тесно связана с РПЦ: среди членов ее руководства — председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи иерей Феодор Лукьянов и председатель московского отделения СПЖ Наталья Дмитриевская. Организация участвует в мероприятиях Госдумы сотрудничает с депутатами, сенаторами и региональными властями. 

Партийные проекты думских партий имеют менее выраженный традиционалистский и консервативный уклон — «Женское движение Единой России» под руководством депутатки Наталии Полуяновой и «Лига женщин» ЛДПР, возглавляемая сенаторкой Еленой Афанасьевой. Оба проекта преимущественно  помогают бойцам «СВО» и их семьям, а также проводят мероприятия на тему участия женщин в политике и предпринимательстве.

Еще один «женский» проект, связанный Госдумой — «Всероссийский женский союз “Надежда России”», продвигающий патриотические и семейные ценности, помогающий военным. Хотя формально он не является структурой КПРФ, организация существует под брендингом партии и тесно сотрудничает с ней. Возглавляет проект депутатка Нина Останина, главная по «семейной» повестке в Госдуме. Сейчас она занимает должность главы Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, поэтому многие ее законопроекты связаны с этой сферой. 

Хотя Останина высказывается в поддержку эмансипации женщин, в Госдуме она поддерживает традиционалистскую повестку и консервативные инициативы. «Главной миссией» женщин Останина называет рождение и воспитание детей. Она также выступает «категорически против» суррогатного материнства и считает, что закон о домашнем насилии может «нанести окончательный удар по институту семьи».